為何開公司的收入不容易是被動收入

最近在思考, 如果單純要被動收入獲利, 也就是管理資產越輕鬆越好, 那到底開公司算不算是達到這目標的途徑? 非常理想的情況下是, 這個公司從上到下全部都是外人, CEO 也是外面的人, 如果做不好也是可以 fire 掉, 就好像當初 jobs 被 apple 董事會開除一樣. 如果是這樣的狀況, 我認為對該公司持股最多的人來說, 就幾乎真的是被動收入了, 但是通常他們還是要訂持間開董事會了解狀況, 最糟的情況可能是虧損但被蒙在鼓裡. 最好的情況是, 收益越來越好, 資產越來越增值, 而且這過程中, 從管理到做事全部都是外人完成. 似乎這只有在美國比較多這種公司. 在台灣反而是董事長兼任 CEO的很多, 也就是很多事情還是事必躬親, 壓力很大. 我想美國資本主義的心態是, 給你一點時間去讓你表現完成好的成果, 如果時間到了沒達到, 就停損把你fire. 所以如果按照那種資本主義現實的做法, 開公司真的可能變成一個很大的被動收入. 不過後來想想幹嘛那麼麻煩, 就買那家公司的股票, 等他增值或發股利就好了, 而且你還可以買很多家公司分散風險, 所以到頭來, 似乎還是回到, 投資者獲利還是最輕鬆的.